DEL PAPEL, A LAS REDES SOCIALES:

Claro está, que a nacido una nueva era y no podemos escapar de ella. Las redes sociales, han modificado nuestra calidad de vida, especialmente en el periodismo.

Antes de comenzar a hablar de los fenómenos digitales y de cómo predomina en nuestro día a día la Web 2.0, es necesario remontarnos un poco en la historia para poder comprender los procesos de cambio en la actualidad:

      Antes de que el alemán Juan Gutenberg inventara el primer mecanismo de impresión con tipos movibles en el siglo XV, la escritura de libros era hecha a mano, en trabajos sumamente laboriosos y artesanales realizados principalmente en los monasterios distribuidos por toda Europa.

      Algunos autores coinciden en que la utilización de estos mecanismos para la impresión tiene su origen en China, alrededor del año 1000 de nuestra era. Los tipos en relieve fueron fabricados en un principio de arcilla y luego de porcelana, con los que se imprimían ideogramas (caracteres que representaban palabras completas).

      La xilografía fue otra forma de impresión utilizada antes de Gutenberg. Los grabados letras e imágenes eran esculpidos en relieve en madera y, mediante un proceso similar al que inventó el artesano alemán, eran impresos sobre papel.

      Sin embargo, para la impresión de letras sobre papel no hubo nada más práctico que la invención de los tipos movibles; es este el invento atribuido a Juan Gutenberg quien en 1450 en Maguncia (Mainz), Alemania, puso en funcionamiento un mecanismo capaz de realizar esta labor. Representan cada letra del alfabeto y funcionan en forma similar a un sello de goma de la actualidad.

      La creación de este invento, que causó gran impacto en la humanidad por la rapidez con que podían realizarse los trabajos de edición, específicamente de libros, no tardó en difundirse por toda Europa. Así de esta forma, podemos decir entonces, que nace la impresión tipográfica.

Sabemos que hasta la fecha, es la imprenta la herramienta básica para que el periodismo escrito llegue a sus lectores.  Herramienta básica ayer, pero hoy, no es la única.

pues no tan sólo ella, es la encargada de que los escritos periodísticos lleguen a nuestras manos, sino que desde la llegada de la Web 2.0, Internet se a convertido, en una fuente de información más imponente he incluso, más cercana que el diario o los libros en papel.

La información es inmediata, los usuarios comunes son también generadores de contenidos, y los medios de comunicación, tienen la posibilidad de interactuar con su público,  a diferencia de los medios tradicionales.

Cómo las redes sociales, son una moda y han venido para quedarse, sumándome a dicha moda me tomé la atribución de preguntarles a los periodistas, a través de Twitter, cómo han modificado las redes sociales sus vidas y, la forma de ejercer su profesión. Lógicamente, las respuestas han sido instantáneas, les comparto pues a mí parecer, las más relevantes:

      Cristina Peres, periodista y co conductora de telefe noticias a las 20  junto a Rodolfo Barili opina que: “las redes sociales, permiten acercarnos a la audiencia, conectar fuentes, acelerar el acceso a datos y acortar distancias.

Por lo tanto, todo es positivo.”

      Federico Poore, periodista que trabajó en página/12 y actualmente colabora en el suplemento de clarín educación, apuntando su mirada hacia la política, también expresó su opinión al respecto:

“A mi entender, las redes sociales afectan al periodismo de dos maneras:

En primer lugar, se convierten en una nueva fuente periodística. Hay políticos que lanzan primicias en Twitter o polemizan con sus pares en Facebook. Muchos periodistas arriman sus preguntas y a menudo reciben la respuesta en minutos, sin necesidad de pasar el filtro de sus voceros.

Mientras dure la novedad, además, que un suceso tenga lugar en estas redes va a ser un condimento periodístico más ("Vía Twitter, la presidenta dijo...").

En segundo lugar, imprimen una idea de velocidad aún más vertiginosa que la que anteriormente existía.

Por ejemplo, con la explosión de Twitter, uno tiene que estar atento hasta último momento a ver si el político en cuestión no lanza una nueva declaración. O esperar hasta el cierre del diario para constatar cuántos a miembros llegó tal o cual grupo de Facebook sobre Néstor Kirchner, por ejemplo.

A diferencia del cronista de hace cinco años, el periodista de hoy está conectado permanentemente, no sólo con su correo electrónico sino además con las últimas actualizaciones de las redes, y eso marca un sentido de urgencia mucho más fuerte que el que la profesión ya conlleva de por sí.

Por supuesto que todo esto exige una actualización (tecnológica y de habilidades) por parte del cronista, que no puede quedarse afuera de los lenguajes y los códigos propios de estos sistemas, y un nuevo set de reglas éticas -no escritas, aún difuso- sobre cómo manejarse: si adelantar o no una primicia, si plasmar o no sus impresiones personales, o, si discutir o no de política con los políticos.”

      Mónica claudia Zecca, licenciada en ciencias de la comunicación, con sus estudios realizados en la uba, (universidad de buenos aires) actualmente ama de casa, también quiso dejarme su pensamiento en cuanto a las redes sociales:

“Hoy, cualquiera con un buen teléfono y saber preguntar puede ser periodista ya que las redes sociales son una plataforma para publicar cualquier tipo de información. La primicia se ve afectada, ya que  la inmediatez de las mismas, sino se guarda cela la confidencialidad, puede destruir tu tapa en pocos segundos. Esta, puede quedar obsoleta a la hora de publicarla.

Lo único que no puede afectar las redes sociales a una edición impresa, es la credibilidad y la profundización con el contenido de la noticia.

Producen sin dudas un acercamiento al público y a las fuentes pero, El cuidado debe estar en saber discernir  si es un rumor o una noticia. El chequear la información es esencial, para no cometer errores y, no vender mentiras.”